можно пропустить, здободневно-физиологическое

(подбираюсь к сабжу) на фоне всего остального это вопщем мелкие брызги, но тем не менее. Как выясняется, стокгольмский синдром в реале - это ниразу не кавайно. Когда у тебя на глазах добрый, щедрый, любящий человек превращается в нечто, украшающее свою аватарку триколором и постящее тексты в духе love it or leave it - это просто гадко и страшно.

(ближе к сабжу) в моём каррентном фандоме про дикий запад и Роланда одинокого рыцаря-стрелка Паладина есть серия когда рыцаря подставляет очередная damsel in distress, пытающаяся спасти любимого мужа. Паладин в результате оказывается в тюряге и должен быть повешен заместо того самого мужа. Потом, конечно, наш герой спасается благодаря одному внезапному богу-из-машины, бежит из тюряги и настигает коварную damsel в тот момент когда она уже осознала какое её муж редкое гавно. Всё заканчивается как бы хорошо (Паладин опять на коне, злодеи разорваны собаками).
В конце серии вот такой диалог, который мне поначалу не зашёл. А теперь, внезапно вот, очень помог.

"I guess…I loved him too much. How can a thing that seems so good turn out to be so bad?"
"I don’t know, Mrs. Larson. Maybe it’s that love itself is neither beautiful nor ugly. Maybe the answer lies in how we use it."

Не в смысле оправдать да кто я такой чтобы кого-то оправдывать а в смысле понять.

(сабж) да, сценарий Родденбери написал.